Jugando
con el absurdo y el esperpento, los hermanos Marx lograban mantener un endiablado
ritmo en la acción haciendo que Harpo, el mudo, en ciertos momentos y sin venir
a cuento entrara en escena e hiciera sonar su estruendosa bocina.
Este bocinazo paranoico sólo es posible imaginarlo de la mano de estos genios
de la comedia, y cualquier imitación puede resultar infantil e incluso mema.
Nuestro inefable conseller Font de Mora, que quiere a toda costa pasar a los
anales de la historia de la educación – y a fe mía que lo va a conseguir -, se
ha puesto una carnavalesca peluca rizada y ha soltado su particular bocinazo,
con el fin de distraer la atención del personal, a ver si se olvida, aunque sea
momentáneamente, de las embestidas judiciales por las que está pasando el PP
valenciano, con Camps a la cabeza, con motivo de la investigación de la trama
de corrupción política.
Lo cierto es que el personal, cual espectador en un circo de tres pistas, no
sabe dónde mirar: si a Madrid, a Valencia o a Castellón, que en todas hay
espectáculo, para que venga este imitador marxiano (que me perdone, pero no lo
he podido evitar) diciéndonos que después de la movida de Educación para la
Ciudadanía en inglés ahora le toca el turno al chino mandarín como asignatura
optativa.
La gente no le ha hecho ni caso, pero - ¡cuidado! - es muy posible que el año
próximo veamos por los centros (públicos, se entiende) a alguien que por un
euro nos quiera vender algún curso.
La
primera frase hay que atribuírsela a Fraga; la segunda, bien podría ponerse en
boca del señor Mulet, concejal de cultura. Ambas cobran todo su sentido cuando
se pronuncian bajo regímenes totalitarios, porque precisamente la calle y la
cultura son ámbitos genuinamente democráticos.
Los objetos culturales que se manifiestan en los espacios públicos, en calles y
plazas, adquieren toda su verdadera dimensión de vertebración social, y por eso
han sido a menudo utilizados con la finalidad expresa de consolidar y
reproducir la ideología dominante. Plagadas están las ciudades de medio mundo
de obras de arte que, más allá de embellecer el espacio urbano, han sido
expuestas como expresión permanente del régimen imperante.
Tampoco las democracias están exentas de la manipulación del arte en beneficio
de una causa partidista o como un ejercicio más de clientelismo político. El
mecenazgo y el arte van tan de la mano que es muy fácil sucumbir a esta
tentación, y es muy fácil también encontrar argumentos para justificarla.
En nuestra ciudad, tan necesitada de un proyecto cultural de ciudad, que sea
algo más que una suma de eventos selectos, y que implique a toda la ciudadanía
como proyecto colectivo, estamos asistiendo a una de estas prácticas que
comentamos, pero revestidas de características singulares: más que la
pretensión del beneficio político o del clientelismo (aunque no sabemos si se
ha renunciado a ella), lo que aquí se sugiere es un ejercicio de egocentrismo
del poder, encarnado en el señor Mulet, que se cree único poseedor de la
capacidad de decidir qué obras de arte deben contemplar los ciudadanos, porque
la cultura es él, y coloca las obras culturales en el lugar o calle que quiere,
porque también es suya.
Pretende decorar la calle como si fuera su casa, porque a lo mejor decora su
casa como si fuera la calle.
¡Pobres artistas, que en estos tiempos de crisis están aún más expuestos a las
veleidades del presupuesto público!
En
esta nueva edición son tres los términos que atraen nuestra atención, recién
cosechados de la vorágine que nos inunda.
“Colocar”. Debería preguntarse al
aún no dimitido presidente de la Diputación lo que verdaderamente significa
para él este vocablo, ya que ha tenido la desfachatez de alardear de haber
colocado a ni-se-sabe la gente. Coloca – dice – a escolares en centros
concertados ordenando a Baila que prevarique. Coloca a auxiliares, secretarias,
peones, chóferes, recepcionistas, acompañantes, ordenanzas, enfermeros,
sanitarios, conserjes, agentes, administrativos, subalternos, ayudantes,
personal de toda índole, con la única condición de amarrar el voto, de él, de
ella, del novio, de sus padres y de sus abuelos. Amañar oposiciones, ordenar el
nombramiento de cargos directivos de la administración, enchufar a asesores...
es todo un compendio de actividades en que se desglosa, sin ningún pudor, este vocablo.
Todas ellas tienen en común estas tres características: se realizan con un
desprecio absoluto de la legalidad; se utilizan con la única pretensión de
perpetuarse en el poder, y se ejecutan bajo la dirección de una sola persona,
la cual controla la red de colocación.
“La que está cayendo”. ¿Dónde? Per
tot arreu. Parece que no se salva nada ni nadie, y eso que vivimos en un mundo
feliz. Aunque no sabemos muy bien por qué, ni cómo, pero la que está cayendo, y
cada cual se lo aplica a su particular historia.
La que está cayendo con la crisis económica, con el aumento del paro y con el
endeudamiento de las familias. La que está cayendo en la educación, con el
chino como optativa y Font de Mora sin cesar. La que está cayendo en Castellón,
con el urbanismo por los aires. La que está cayendo en el PP, cuya red de
espías ha llegado a Castellón, y con un plantel de señalados que aumenta día a
día.
“Paripé”. Es sinónimo, en la
acepción que nos interesa, de lo que se conoce por “hacer un traje a medida”.
Forma parte de esas prácticas administrativas, que algunos califican de
'ingeniería' y otros de simple chapuza, cuyo objetivo es adjudicar contratos a
amigos vulnerando las normas, pero de tal manera que el proceso se revista de
la suficiente apariencia legal para que pase desapercibido.
Un ejemplo reciente de 'paripé' es el que parece que montó la empresa pública
de la Generalitat, Vaersa, para adjudicar, mediante un procedimiento negociado
y sin publicidad, una campaña de publicidad de más de 138.000 euros a Orange
Market, empresa que se encuentra en el cogollo de la trama de corrupción
investigada por la Audiencia Nacional. Se ha descubierto que las empresas
invitadas al paripé de concurso tenían el mismo administrador, es decir, eran
la misma.
Suspendemos momentáneamente este curso porque la actualidad nos obliga a
centrarnos en otros temas. Mientras, estaremos atentos para ir recogiendo lo
que se vaya depositando al ritmo de las mareas.
Seguimos
con nuestro particular curso, ofreciendo en esta entrega estos nuevos vocablos:
“Mojarse”. Se trata de una actitud
poco habitual de los políticos, que prefieren nadar entre dos aguas, no
comprometerse o salir por los cerros de Úbeda ante cualquier cuestión
conflictiva. En cualquier declaración ante los medios, suele ser requerido para
obtener un titular, con la resistencia del entrevistado. No obstante, al final
y si mucho se insiste, puede utilizarse como un recurso para quedar airoso,
diciendo aquello de: “si hay que mojarse, me mojo”. Entonces el político “se
moja” proclamando, si puede, lo mismo que ya había dicho, pero más enfáticamente
y con otras palabras.
Un ejemplo reciente de tal comportamiento fueron unas declaraciones de Rajoy
que sirvieron de titular de prensa: ”Rajoy no se moja sobre posibles dimisiones
en el PP: "Depende de quién y por qué se les acuse"
No hay que confundir este reflexivo con el infinitivo “mojar”, cuyo significado
tiene que ver con la recepción bajo mano de porcentajes, regalos, vestuario o
cualquier beneficio ilícito asociado a la corrupción de las prácticas
políticas.
“Obsceno”. Calificativo de amplio
espectro, que demuestra las dos varas de medir de quien más lo utiliza cuando
se refiere a acciones de los oponentes políticos. Era obsceno – así lo repitió
la Secretaria General del PP - que el ministro no dimitiera por participar en
una montería de jueces y fiscales, pero no lo es permitir que en su partido
abunden las cacerías, tanto de los adversarios a base de redes de espías, como
las derivadas de la corrupción, parando el cazo. En todo caso el calificativo
debe dejarse al juicio de terceros para responder a la pregunta: ¿Es obsceno
que Fabra siga siendo el presidente de la Diputación?
“Poner la mano en el fuego”. Para no
quemarse, se entiende. Es un gesto de confianza extrema en el compañero/a de
filas, acosado por fundadas sospechas de actividades poco lícitas o por
imputaciones judiciales en toda regla. Fabra pone la mano en el fuego por
Camps; Rajoy no la pone por Esperanza, ni por nadie a estas alturas. Se trata,
en definitiva, de una frase retórica de muy poco valor, y que iguala al que
pone la mano con el ungido.
Próxima entrega:
“La que está cayendo”
“Paripé”
“Pirula”
La
lengua es algo vivo, dicen los lingüistas; crece y se transforma adaptándose a
los aconteceres del espacio donde se desenvuelve, sirviendo de vehículo y
soporte de las nuevas realidades.
En ocasiones, los movimientos culturales y los avances tecnológicos han sido
los referentes de estos cambios; en otras, son los medios de comunicación y la
actualidad política y social los acuñadores de la regeneración.
Los acontecimientos políticos de estas últimas semanas han sido tan tumultuosos
que, cual mar embravecido, han arrojado a la costa residuos en forma de
términos y frases que nos hablan de batallas, quizá de naufragios. Algunos son
nuevos; otros son viejos vocablos que resurgen ampliando el campo semántico
inicial.
Sirva también, humildemente, este blog para poner al día
nuestro vocabulario, con una sección que iniciamos hoy y que iremos ampliando
al ritmo de las mareas.
“A dedo”. Aplicado normalmente en
los procedimientos de la administración pública, dícese de la actuación del responsable
político que adjudica un puesto de trabajo o un contrato saltándose los
principios de legalidad, tales como la información pública, la libre
concurrencia o la igualdad ante la ley. Todas estas actuaciones tienen un
interés concreto, manifiesto o no, y se dan con mayor asiduidad cuando se
concitan la falta de ética política, la ausencia de controles y la presión por
intereses espurios de particulares.
Ejemplos sonoros son: el nombramiento del hijo de Font de Mora en un puesto de
la Ciudad de la Justicia; la adquisición de esculturas en Castellón, o el
contrato a Orange Market por parte de Vearsa, del conseller Blasco, de una
campaña de sensibilización de más de 168.000 euros.
“Foto-fuerza”. Recurso mediático
utilizado por el PP para arropar al líder, en un intento de diluir
responsablidades individuales en el grupo. Supuestamente originario del entorno
valenciano, obliga a todos los presentes a salir en la foto en la actitud
adecuada, bien con rostro compungido o en exultante aplauso, de tal forma que
si alguien no sigue el patrón es inmediatamente eliminado (de la foto). Tiene
su origen en las teorías psicológicas que explican los beneficios de los
comportamientos gregarios o de pertenencia, pero tiene como contrapartida que
quien observa la imagen de conjunto puede también visualizar los componentes y
exclamar maliciosamente: “¡Cómo no, éste también está!”
Puede verse este tipo de foto-fuerza con ocasión de comunicados más o menos
recientes: Rajoy con toda su plana mayor, Camps con su gobierno o las fuerzas
vivas del PP provincial con Fabra al frente.
Próxima entrega:
“Mojarse”
“Obsceno”
“Poner la mano en el fuego”
Imputar:
atribuir a alguien un acto, normalmente condenable (Diccionario del español
actual, M. Seco)
Los dirigentes del PP de Castellónestán muy nerviosos, y no es por falta de
motivos. A sus problemas por sacar adelante la gestión diaria, que no son
pocos, se unen los reveses jurídicos que les impiden desarrollar con
tranquilidad sus propuestas; y a las pifias económicas y financieras se les
acumulan los efectos de la crisis, siendo su primer síntoma una reducción
drástica de ingresos.
Pero lo que les está tocando verdaderamente la moral tiene su epicentro en
Madrid, con un tentáculo peligrosísimo que se mueve en Valencia y cuyos
coletazos se sienten también en Castellón.
En este contexto se entienden las manifestaciones de la señora Amorós, de suyo
siempre lenguaraz. Con su ensayado desparpajo se siente muy a gusto sobre todo
cuando de echar soflamas contra la oposición socialista se trata, no
importándole si lo que suelta está fundamentado o no, porque no está
acostumbrada a que se le replique.
Por eso, cuando aseguró aquello de que “aquí, a quien está imputado se le echa
inmediatamente”, no aquilató el término, y estaba pensando seguramente no en la
imputación, sino en el procesamiento, hablando en términos judiciales.
Poco le importa: ni imputado, ni procesado, ni nada de nada. Todo es una
conspiración, una confabulación, una persecución engañosa, una insidia
colectiva de todos los que cuestionan, se oponen, airean o critican a los
suyos, inmaculadamente perfectos, genuinamente impolutos.
Pero lo cierto es que quien entiende así los comportamientos públicos es una
persona que días antes, en calidad de autoridad pública, ha utilizado una
reunión de un colectivo rumano en la iglesia ortodoxa de San Nicolás, en
connivencia de sus autoridades religiosas – que para eso están convenientemente
apesebradas - , para, en medio del acto piadoso, largar una arenga electoral,
de tal sectarismo y con tanta burda demagogia, que causó sonrojo en buena parte
de la asistencia, obligando a algunos a retirarse discretamente.
Imputarle tal comportamiento es cómo no, para ella, un juicio conspirativo y
temerario, como exigir que explique de qué modo acceden familiares de cargos
públicos a puestos de trabajo de la administración, o con qué argumento legal a
su compañero concejal, señor Sales, se le ha concedido una comisión de
servicios a un puesto de trabajo que no existe (y que, por tanto, no
desempeña), o cómo otro compañero concejal, no funcionario, el señor Romero, ha
sido nombrado para un puesto que requiere tal condición, disfrutando además del
piso que conlleva tal prebenda... Son públicos y notorios, pero son tantos los
casos, que dejan de ser noticia.
¿Imputaciones? Tan acostumbrados están a esta espuria forma de entender la
sujeción de los comportamientos a las normas establecidas que el listón de lo
que significa 'imputación' lo están poniendo cada vez más alto.
El trolebús
que circula por la llamada Línea 1, desde El Corte Inglés hasta la UJI, ha
recibido en el poco tiempo que lleva en servicio todo tipo de denominaciones,
entre otras razones porque no cuajó el concurso que el periódico apresebrado
del PP, nuestro Mediterráneo de toda la vida, puso en marcha para darle un
nombre propio y familiar, en un pueril intento de popularizar este nuevo medio
de transporte, último invento de la tecnología del mundo mundial.
Mientras que en este concurso mediático aparecían nombres tan curiosos como “el
panderolito”, “el cuquet” o “el cieguito”, oficialmente se le ha conocido como
“bus guiado”, TVRCAS o TRAM. Demasiados nombres para un solo objeto.
Las cosas son como son y esto no es más que un trolebús que ha costado mucho
dinero y que lo utiliza poca gente. Hartos están los vecinos de ver cómo pasa
vacío o caci vacío para arriba y para abajo, salvo en las primeras horas que
recoge a los estudiantes que vienen a Castellón en tren.
Esa era la impresión que teníamos todos, que ha sido plenamente confirmada
cuando hemos visto las “estadísticas” oficiales de su funcionamiento y uso de
estos últimos seis meses, de agosto a febrero.
Unas cifras que nos quieren hacer creeer que este trolebús ha pasado por cada
una de las paradas de la línea cada 4,5 minutos, desde la primera hora de la
mañana hasta la última de la noche, durante los 184 días de conteo, con una
media continuada de 7,5 personas: cerca de 1500 viajeros al día, todos los días
del mes, de todos los meses estimados, agosto incluido.
¿A quiénes quieren engañar? Sólo se engañan a sí mismos, porque incluso a los
que se tragan esta propaganda les da igual que digan cien que un millón.
Así las cosas, cuando vemos que es un pequeño autobús conectado al tendido
eléctrico, con su chófer, y que dista mucho de ser eficaz, el nombre que le
cuadra es el de “trolabús”.
