En una
reunión con un pequeño grupo de educadores, en su despacho de la avenida del
Mar, aseguró, parece ser que en tono de broma, que él estaba allí, entre otras
cosas, para colocar a su hijo. Lo diría con la sonrisa y el desparpajo que le
caracterizan, pero lo cierto es que a su hijo le aprobaron una oposición de
psicología y pedagogía y ahora es flamante funcionario. Misión cumplida.
En una reunión entre militantes populares el jefe Fabra instruía a los suyos
sobre cómo ganar elecciones. En la grabación clandestina que de ella se hizo se
escucha que si tenía que meter al hijo de fulano o a la hija de mengana en tal
o cual colegio, pues ahí estaba Baila para, manu militari, ejecutar obediente y
le_almente (falta la ‘g’) las órdenes recibidas. ¡Y vaya si cumplió! Le costó
una denuncia por prevaricación pero al final el juez determinó que fueron meros
‘errores administrativos’. Misión cumplida.
Satisfechas sus misiones en Castellón, a Valencia fue a engrosar la nómina de
castellonenses en la Conselleria de Font de Mora, con el encargo de poner orden
en el sistema educativo. Como Director General de Ordenación y Centros Docentes
a fe que se ha notado su impronta, pues se cree que ha sido luz y guía de las
ocurrencias de su conseller, y siguiendo su máxima de que ‘a río revuelto, etc.’,
ha logrado unos niveles de desbarajuste de la educación muy difíciles de
superar.
Acaba de ser cesado juntamente con Bañares, Director General de Régimen
Económico, sin razón aparente, o puede que tenga que ver con las últimas
operaciones de CIEGSA, la empresa pública que construye colegios que resultan
con unos sobrecostes más que alarmantes, tanto que hay quien se teme otro
Gürtel valenciano. Esta empresa, con una deuda de 2 400 millones de euros, se
ha enfrascado en unas compra-ventas de locales para su sede, uno en Paterna por
8 millones que no estrenó y, tras su venta, otro en la capital del Turia por 6.
Todo un modelo de gestión.
Con todos estos éxitos como bagaje, decimos, acaba de ser cesado. Misión
cumplida.
Este
señor conseller de educación llevaba unos cuantos meses calladito, esperando
agazapado si una posible crisis del Consell, a resultas del caso Gürtel, se le
llevaba por delante. Pero como puede estar pensando que los vientos le
continúan siendo favorables ha vuelto a abrir la boca y, cómo no, otra vez nos
sorprende con otra astracanada, esta vez para argumentar (es mucho decir lo de
argumentar) porqué rechaza la ayuda del Plan Escuela 2.0 del Gobierno para
dotar a todos los escolares de ordenadores portátiles.
El caso es que como el Consell está a dos velas y no tiene un euro, no puede
abonar la parte que le corresponde del programa y, en vez de admitir la
evidencia, nos sale con la historia de que los portátiles son peligrosos, pues
al tener la pantalla más pequeña, pueden causar miopía en los niños. Lo que
provoca semejante salida es risa, porque a estas alturas ya no hay primo que se
deje embaucar con tanta patraña, aunque la firme el Sursum Corda. ¿Es que los
chavales no están hartos de usar las videoconsolas y los móviles?
La miopía la tiene, y de muchas dioptrías, este señor conseller, pues mientras
los escolares de media España van a disponer de este material, los valencianos
deberán esperar tiempos mejores.
Ya no hay primos que embaucar; más bien alguno que se pasa de listo. Y si no
que se lo pregunten al primo ‘político’ del Alcalde (vamos, el primo de su
mujer), que a cuenta de unos cuantos animales disecados y unos paneles para
exposiciones sobre medio ambiente, se a tirar al bolsillo unos suculentos
milloncejos.
Hoy
hace 20 años que cayó el muro de Berlín, uno de los hitos históricos
emblemáticos de la segunda mitad del siglo XX. Con él, acabó la guerra fría y
fue el comienzo del fin del bloque soviético y del comunismo totalitario, que
se derrumbó, no tanto a causa de la ofensiva del sistema capitalista, como
algunos creyeron entender, como por iniciativa propia y como consecuencia de su
propia podredumbre.
Tres hechos ocurridos años antes - nos alumbra Ramonet* - fueron determinantes
para la caída: las iniciativas que permitieron el reformismo comunista con la
“perestroika” y la “glásnost” de Gorbachov, las huelgas del movimiento obrero
polaco opuesto al propio Estado obrero y, como colofón, las manifestaciones de
la población china y posterior matanza en la plaza de Tian’anmen.
Parecía que era el principio de un nuevo mundo, lleno de sanas expectativas;
pero, tras dos décadas de supremacía del capitalismo, ¿es mejor nuestro mundo
actual?
El sistema capitalista liderado por Estados Unidos ha campado por sus respetos
y, salvajemente, ha lanzado al ancho mundo sus recetas ultraliberales. El
resultado es bien conocido: economías dependientes del sistema financiero,
liquidación de los servicios públicos cada vez más privatizados, desprecio del
medio ambiente, competencia entre los propios asalariados con trabajos
precarizados, masivas deslocalizaciones…
Tampoco el mundo actual es más seguro. Estados Unidos, convertido en
hiperpotencia militar, nos ha arrastrado a guerras sin sentido, con resultados
desastrosos. Como consecuencia, la amenaza terrorista se ha multiplicado y no
se ha despejado la nuclear; y, además, han surgido nuevos peligros, como la
piratería. Oriente Medio continúa siendo una bomba de relojería.
Tras veinte años sin muro, otros se han levantado. Unos vergonzosamente
visibles y concretos, como el de Israel y el de la frontera norteamericana con
México; y otros, más difusos pero no por ello menos implacables: el muro del
dinero y la pobreza, el muro del hambre y el del analfabetismo, el muro
ecológico, el muro tecnológico.
En nuestra pequeña sociedad, sin ir más lejos, nuevos muros se nos están
levantando, que nos hacer sonrojar, como el del parque Ribalta, que se va a
dividir en dos en un proyecto sin sentido. Y el muro de la desafección de la
sociedad, harta de tanta manipulación y de tanta corrupción.
* Ramonet, I. “Una ocasión perdida”. Le Monde diplomatique, núm. 169 (Novbre.
2009)
“Parlar
valencià no costa res”. Este és l'eslògan de la nova campanya que la
Conselleria de Font de Mora ha iniciat per a promoure l'ús del valencià en
comerços i mercats. Un davantal serveix de suport al rètol.
No està malament aquesta promoció, ni qualsevol acció que servisca per a
afavorir l'ús de la nostra llengua, sobretot si es du a terme fora dels entorns
educatius i institucionals, reductes cap a on s'ha anat constrenyent.
La campanya, segons sembla, es va dissenyar fa temps. Si fóra ara, és dubtós
que s'atreviren a incloure la paraula ‘costa' en l'eslògan. Només acostar-nos a
la notícia i veure la foto de l'insigne conseller amb el davantal, no vam poder
deixar de somriure i aventurar algun afegit: “Parlar valencià no costa res; no
cal ser ric. Signat: Ric Costa”.
Tampoc van ser molt afortunats en fer-se la foto precisament davant la
carnisseria de Ricardo...
Però al marge d'aquestes ocurrències, volem ressaltar una nova incoherència que
ha de veure precisament amb l'ús del valencià. Mentre la Conselleria va per un
camí, l'Ajuntament va per un altre, malgrat que el senyor alcalde s'ha sumat a
la campanya. La plaça Maestrat, junt el mercadet de Sant Antoni, està
remodelant-se, per ser un dels projectes de l'Ajuntament finançats amb el Pla
E. I molt oportunament estan col•locant una zona de jocs infantils, però amb un
paviment on es pot llegir en grans lletres: “corre”, “juega”, “piensa”, en
castellà.
Si hagueren fet cas a l'eslògan de la campanya i l’hagueren col•locat en
valencià els eixiria més econòmic, perquè s'haurien estalviat taulells
serigrafiades: corre, juga, pensa. Els comerciants del mercadet haurien d'eixir
amb els seus flamants davantals i dir-li al d'Urbanisme: Parlar valencià no
costa res.
Aún no
se han borrado del todo las manchas de pintura de aquel invento del
‘raya-bici’, aquella serpenteante línea pintada en el suelo que sorteaba
farolas, árboles, mesas de terraza, bancos y demás mobiliario urbano – incluso
papeleras y algún que otro viandante -, que pretendía guiar cual procesión de
hormigas a los usuarios de la bicicleta, y ya nos encontramos con otra
sugerente idea para organizar el tráfico ciclista por las aceras de la ciudad.
Más de lo mismo.
Igual de ilegal; igual de absurdo; igual de ineficaz; igual de...
Parece que, como en nuestros ordenadores, un ‘troyano’ se haya instalado en el
disco duro del responsable de este negocio y, dale que te dale,
recurrentemente, nos sale con los mismos argumentos. Ahora será la
‘doble-raya-bici’, pero acabará como la primera.
Y no es un tema menor. Es un síntoma de cómo se está actuando desde el
Ayuntamiento: sin dar participación a quienes tienen opinión autorizada en el
tema (el Foro de Movilidad), jugando al quita y pon con el dinero de todos y,
lo que es peor, sin creerse de verdad que Castellón de la Plana necesita un
plan de movilidad que acabe con parches-chapuza como éste.
¿Por qué no se han diseñado los numerosos viales reurbanizados con el Plan
Zapatero en estos meses con sus correspondientes vías para ciclistas?
Seguramente, ni se lo plantearon.
Sin embargo, otra mente pensante, seguramente infectada por otro ‘troyano’,
decidió poner maceteros rompecoches para cabrear al personal y alegrar a
mecánicos y chapistas. Igual fue una sibilina medida anticrisis para estimular
el consumo.
Y lo cierto es que, pese a todo, bici-CAS está introduciéndose poco a poco y
sanamente en los hábitos de mucha gente.
La
maestra al alumno:
- A ver, Jaimito, ¿quiénes fueron los Reyes Católicos?
- Señorita, en España todos los reyes han sido católicos.
Este clásico chiste de Cassen es bueno no sólo por la fina ironía del niño
saliendo por peteneras, sino porque alude a una gran verdad: España siempre ha
sido católica, ¡y cómo nos sigue pesando esta losa!
Hace 30 años que se firmaron los acuerdos para revisar algunos puntos del
anticonstitucional Concordato de 1953 suscritos entre la España de Franco y el
Vaticano. Estábamos en los albores de la transición y gobernaba la derecha de
la UCD, con Marcelino Oreja como ministro de AA.EE.
Fueron tres acuerdos, uno de ellos en materia de enseñanza y asuntos
culturales. Pero no fueron sino un listado de derechos que la Iglesia Católica
impuso al Estado Español, como condición para no poner trabas a la transición
política. El artículo II de este acuerdo dice: “Los planes educativos…
incluirán la enseñanza de la religión católica …en condiciones equiparables a
las demás disciplinas fundamentales.
“…Dicha enseñanza no tendrá carácter obligatorio para los alumnos. Se
garantiza, sin embargo, el derecho a recibirla.
“Las autoridades académicas adoptarán las medidas oportunas para que el hecho
de recibir o no recibir la enseñanza religiosa no suponga discriminación alguna
en la actividad escolar.”
He aquí el origen de lo que en nuestro sistema educativo, en Primaria y en
Secundaria, se denomina “Atención educativa’, un eufemismo que refiere lo que
hacen los alumnos (se van al patio, charlan en clase, juegan a los barcos…; en
resumen: pierden dos horas semanales de enseñanza), cuyos padres han optado por
que a sus hijos no se les dé la asignatura de religión católica. No vale que
los alumnos reciban unos contenidos “alternativos” de carácter ético, o
realicen algún tipo de actividad dirigida. No: eso supondría discriminación
hacia los que van a la clase de religión. Nuestras autoridades educativas y,
por supuesto, las eclesiásticas, tienen un sentido muy especial de entender esa
‘no discriminación’, que sólo la consideran para sus alumnos adeptos. Al resto,
que les den morcilla, y si no, que hubieran elegido como manda la Santa Madre
Iglesia.
Y eso que, como proclama el artículo 16.1 de la Constitución, España es un
Estado aconfesional, según el cual ninguna religión puede tener carácter
estatal. Un Estado que se declara aconfesional no puede imponer la Religión
Católica obligatoria en el sistema educativo público, pero como se ve los acuerdos
permiten bordear la norma constitucional a su propia conveniencia, pues, al fin
y al cabo, la enseñanza religiosa no es obligatoria.
¿Veremos algún día un nuevo y plenamente constitucional Concordato?
Decía
Bertolt Brecht que robar un banco es delito, pero más lo es fundarlo.
Aunque nos queda muy lejano este viejo aserto anticapitalista del dramaturgo y
poeta alemán, nuevamente nos hace reflexionar al ver cómo algunos bancos y sus
dirigentes, los banqueros, que mueven los hilos de nuestra sociedad sin mayor
ni mejor regla que la de sus propios intereses, toman determinadas decisiones.
Para bien y para mal, no hay humano que no dependa del globalizado entramado
financiero. Está en el origen de los problemas de la economía mundial y, a la
vez, forman parte ineludible de su solución. Pero, mientras tanto, son los
ciudadanos de a pié, los más humildes y desfavorecidos, quienes pagan con mayor
contundencia, a veces dramáticamente, las consecuencias de la recesión.
Y en estos momentos de crisis, cuando mayor ha de ser el esfuerzo solidario por
parte de todos, más de los que más tienen, resulta escandalosa la decisión, por
pura conveniencia de sus directivos, de la jubilación anticipada de
Goirigolzarri como consejero delegado del BBVA con una pensión de más de tres
millones de euros anuales. Si la cifra de lo que va a cobrar da escalofríos,
aún sorprende más cuando sabemos que está calculada por lo que percibió en
2008, más de 4,6 millones de euros.
Sin embargo, a algunos – hemos visto las declaraciones de Rajoy y otros
políticos de la derecha - no parece hacerles mella. Es más, justifican tamaña
falta de escrúpulos aduciendo que es la recompensa a los méritos contraídos por
este hombre de tanta valía.
Nos preguntamos cómo dejan jubilarse a los 55 años a este hombre de tanta valía
cuando podría poner todo su saber a disposición de la entidad unos años más y
ayudarnos a salir del bache.
¿Quién dijo crisis? La crisis es para los desempleados, para los autónomos y
para el gobierno, que ha de capearla. Los demás, sin ningún escrúpulo, incluso
se benefician de ella, sobre todo el PP, que juega a que la crisis económica
sea la tumba política de Zapatero.
