La
semana que viene voy de boda. Me sentía muy ufano con mi traje de verano
comprado para la ocasión en el centro de oportunidades de El Corte Inglés, un
traje de marca a un buen precio.
Pero hoy me he enterado – ingenuo de mí – que en esto de los trajes, como en la
mayoría de los objetos de consumo, hay dos dimensiones con sus correspondientes
gamas: una para la gente corriente y otra para un pijoterío de lo más refinado y
selecto, donde las calidades, exquisiteces y precios son irreconocibles.
He sabido que existen trajes a medida y personalizados, de marcas como Milano y
Brioni, para auténticos sibaritas del vestir, llamados 'los ferrari',
realizados según el método bespoke en los que el mismo maestro sastre cuida en
su confección de cada detalle: paños inarrugables de altísima calidad,
bocamangas con botonadura superpuesta, pantalones con trabillas italinas de
doble pliegue, forros, solapas, chalecos... Trajes que cuestan entre los 3 000
y los 6 000 euros, el salario de medio año de un milieurista.
Lo que ese selecto pijotero – uno de los 500, dicen, que hay en España -, con
su traje, sus zapatos, su reloj-joya y demás abalorios puede llevar encima como
si tal cosa, al estilo de un maniquí de escaparate, en una recepción oficial,
en un acto político de aclamación de masas, a la entrada o salida del juzgado,
puede costear durante cuatro años ininterrumpidos el subsidio de desempleo de
un trabajador en paro.
Y son tan abrumadoramente agraciados que algunas veces ni siquiera tienen que
pagarlos, porque hay otros pijoteros que les quieren un huevo y se los regalan.
Así de glamuroso puede llegar a ser el mundo pijoteril.
Lo curioso del asunto es que se van a presentar ante cuatro millones de parados
y – aseguran – van a ganar las elecciones.
Madrid,
dos días después del debate:
La conclusión de Rajoy tras el debate del Estado de la Nación fue tajante: yo
he ganado, dijo; quienes han salido perdiendo son los cuatro millones de
parados. Toda la cascada de propuestas que se pusieron sobre la mesa para
atajar la lacra del desempleo son, para él y para el PP, inútiles, naderías,
boletos de rifa, conejos sacados de la chistera y un montón de improperios más.
El Partido Popular, que es quien de verdad se preocupa por los parados, tiene
la auténtica solución del problema, pero ¡qué lástima!, no puede ponerla en
práctica.
Valoración de los ciudadanos: tres cuartas partes de la población considera muy
poco fiable al PP, que se acuerda del decretazo de Aznar y ve cómo los planes
'confianza' de personajes como Camps se van a gestionar 'con fianza' a poco que
se descuide.
Castellón, tras nueve años de espera del aeropuerto. Provincia y ciudad donde
el desempleo ha crecido desorbitadamente:
Para el PP y sus concejales mediáticos, Calles es el gestor del paro. Nada
pueden hacer con este gobierno de Madrid que los tiene olvidados. Además, eso
del empleo es cosa de otros. Aquí se trata de pedir el Ave y retrasar la
Nacional, que es lo que da votos. Y, por otra parte, al presidente de la
Diputación nadie le puede dar lecciones sobre cómo poner a trabajar a la gente,
que él es el que más coloca de la provincia.
Para calibrar hasta dónde puede llegar esta lacerante falta de escrúpulos al
utilizar el incremento del paro como arma electoral y sectaria, y lo poco que
les preocupa en realidad, baste poner un solo ejemplo: la Escuela Taller del
Ayuntamiento de Castellón, gestionada con subvenciones del Servicio Valenciano
para el Empleo y la Formación, abrirá sus puertas dentro de unos meses,
mientras que en otras localidades cercanas ya está funcionando. Más de 400
jóvenes, aspirantes a una formación básica que les permita obtener una primera
ocupación remunerada, se están preguntando ansiosos si serán uno de los 20
elegidos. Son en su mayoría alumnos de 16 años de Secundaria que no tienen el graduado
y, por tanto, jóvenes cuya única salida es la iniciación de una formación
laboral. Sólo 20 alumnos para una ciudad como Castellón, un escaso 5% de la
demanda. La otra pregunta es: ¿está garantizada la equidad en la selección o se
utiliza con fines espurios?
Y
también muere, cuando la necesidad, la codicia, el atrevimiento asociado a la
ignorancia o la desmesura le incita a engullir el cebo mortal. La boca, por la
que respira, se alimenta y se comunica, es, en todo caso, un órgano vital.
También lo es para el resto de los mortales y, cómo no, para la interacción
social de las personas y los grupos.
En boca cerrada no entran moscas, dice el refranero; quien más habla, más
yerra, aseguran también los que prefieren la callada por respuesta. Es cierto
que el comedimiento verbal es preferible a las andanadas vociferantes, pero la
comunicación es requisito ineludible de la convivencia.
Hay quien se encierra en un hermético silencio, sin escuchar a nadie salvo sus
propios ruidos, sus propias verdades y sus propias falsedades, caminando hacia
un autismo irreversible, creyéndose único depositario de unos valores
irrenunciables que deben imponerlos a los demás, incluso por su bien. En
política, estas actitudes son propias de gobiernos sustentados en mayorías
absolutas, reacios a admitir voces discordantes, sin darse cuenta que la
legitimidad democrática no es sinónimo de infalibilidad.
En 1991 el PP accedió a la alcaldía de Castellón con mayoría absoluta, la cual
se ha ido manteniendo hasta la actualidad. Son casi 19 años de mayorías
absolutas que han ido urdiendo una forma de hacer política que elude sistemáticamente
el diálogo político, sustituyéndolo por la relación paternal y populista con
los ciudadanos, a través de grupos interpuestos y redes de interés.
El PP sólo admite el aplauso complacido o el silencio sumiso. Le enoja la
crítica de los discrepantes, a quienes no le reconocen la dignidad de tener voz
propia, aunque sea equivocada. Tal es su soberbia, para enmascarar sus
debilidades y carencias.
La sociedad de Castellón necesita de diálogo, que significa, en palabras de
Claudio Magris, ponerse en tela de juicio; luchar por las ideas de uno, pero
estando dispuesto, en principio, a dejarse convencer, si las tesis del
adversario resultaran lógicamente más fundadas y humanamente más auténticas.
Diálogo para el consenso en los temas que más preocupan a la ciudadanía, que en
nuestra ciudad no son pocos.
Por eso suscribimos la petición de la oposición en el Ayuntamiento para llegar
a un acuerdo sobre los temas cruciales, más allá de conveniencias partidistas,
en estos momentos de graves dificultades en la gestión municipal y en el
desarrollo económico de la ciudad.
La
razón de ser, la finalidad primera de un trolebús, como cualquier otro medio de
transporte colectivo, es la de facilitar y mejorar la comunicación; es la de
acercar, la de unir a las personas. Si se trata de un proyecto de mayor
envergadura, como el del TRAM, mayor énfasis debería ponerse en estos
requisitos.
Por el contrario, el proyecto del trolebús guiado por Castellón se ha
convertido ya en el proyecto de la discordia política, de la fractura social,
del atropello cultural, conservacionista y patrimonial.
El Partido Popular en el gobierno de la ciudad y en el Consell debe tener muy
poderosas razones para haberse embarcado en un proyecto que genera tanta
repulsa, que les obliga a desoír informes de cualificados órganos consultivos y
a vulnerar preceptos legales. ¿Qué intereses se esconden detrás de tal
decisión? No se han explicitado, ni se incardinan en un proyecto de ciudad.
Sería infantil que el empecinamiento fuera por oposición al proyecto de
movilidad de los socialistas con el tranvía como opción; y resulta malpensado
barruntar otro tipo de compromisos. El silencio de los gobernantes infunde todo
tipo de temores.
Solamente tienen un único punto de apoyo: la mayoría absoluta que les ha
otorgado una mayoría silenciosa que prefiere mirar hacia otro lado, callando y,
al hacerlo, otorgando. Por el contrario, a la minoría que se opone a este
desatino sólo le asiste la voz de la razón, de las razones jurídicas,
culturales y preservadoras de un patrimonio cultural y natural que es uno de
los pocos baluartes que ofrece la ciudad: el parque Ribalta, su entorno y el
centro histórico.
Un trolebús atravesando la ciudad por el medio, desde el Grau hasta la UJI,
partiendo en dos el centro histórico y el parque, atentando contra los valores
patrimoniales, no se sostiene ni por razones de extrema necesidad de movilidad.
Y hasta ahora hemos visto cuál es su nivel de utilización.
Por tanto, y para evitar una mayor degradación de la ciudad, modestamente
exigimos:
1. La inmediata paralización de las obras.
2. La apertura de un proceso de información y análisis para concitar el máximo
de consenso político y social.
3. La propuesta de un trazado alternativo para su estudio técnico y
presupuestario.
4. El establecimiento de un calendario de ejecución acorde con el esfuerzo
inversor.
5. El análisis conjunto con los ayuntamientos de los municipios colindantes
para ofrecer fórmulas de ampliación que rentabilicen al máximo el dinero de
todos.
2009
es el Año de Darwin, pues hace unas semanas se conmemoró el bicentenario del
nacimiento de este sensacional científico y el 150 aniversario de la
publicación de su obra emblemática, “El origen de las especies”. Su teoría de
la evolución de las especies por selección natural es una de las teorías
científicas más importantes de la historia.
Fue, en un principio, fuertemente cuestionada por las implicaciones religiosas
que conllevaba y, después, ampliamente aceptada., aunque en la actualidad
constantemente se presentan grupos ultrarreligiosos que la rechazan basándose
únicamente en los textos bíblicos.
Desde el lado digámosle evolucionista, una de las modernas corrientes
divergentes es la encabezada por Dawkins, el cual plantea otra manera de ver la
evolución darwiniana, no tanto desde el punto de vista de las especies sino de
los individuos y, en última instancia, de los genes, los cuales, de un modo
egoísta, generan máquinas de supervivencia. Sinceramente, creo que Dawkins
tiene razón y, como él mismo dice, si Darwin viviera también lo creería.
El dato lo podemos ver en esos individuos que se adaptan, modifican las formas
de expresarse, de pensar y de actuar, que evolucionan, como máquinas de supervivencia,
para medrar políticamente según el guion que más les conviene. Aunque actúan
como miembros de un grupo, su acción se muestra siempre diferenciada. Según
estas mismas teorías, su evolución va acompañada de un proceso de adecuación al
entorno, utilizando tácticas de camuflaje para no delatar groseramente su
verdadero pelaje. Sólo en determinados momentos de necesidad se presentan tal
cual son mostrando su lado más instintivo.
Esos momentos de esplendor coinciden en los políticos del PP cuando se tocan
ciertos temas, esos temas en los que hay que mojarse, como, por ejemplo, todo
lo referente a la memoria histórica, a nuestro pasado reciente, a la dictadura
franquista y al restablecimiento de la dignidad a una parte de la población.
Entonces ya no valen carantoñas: al pan, pan y al vino, vino.
¿Quién hubiera podido decir hace unos pocos años que el concejal Vicent Sales o
la concejala Marta Gallén iban a evolucionar hacia estos planteamientos
filofranquistas como los que hemos podido observar en sus artículos? Quieren
camuflarse con argumentos vacuos, como que no son temas que importan; que lo
pasado, pasado está; que santa Rita, rita, rita, medallla que se da no se
quita.... o con insultos a sus opositores.
¿O será que la evolución les viene por contagio? Siempre se ha dicho que el que
va con un cojo, al año cojea y al siguiente se tambalea. Y en ese grupo los hay
que no han evolucionado, que son así de toda la vida, pues en sus genes
egoístas tienen marcado a fuego su santo y seña. (Al señor Mulet, de tanto
repetir que Franco ha muerto, se le escapó una lagrimita...
